sex
あえてこの表現を使おうかなぁ。
もしかしたら、見当違いの理論を書きつづります。
大事な部分を省いた理論。
１０年以上悩んでいまだ結論が出ない疑問。
先日の休日、本屋で、本をちらちらと立ち読みしていました。
平積みになってる文庫の中に、
夏石なんとかさん（著者名はっきり覚えていないです）って女性の本がありました。
本の名前はしっかり覚えていますけど・・・
「バイブを買いに」
すごいタイトルだなぁって思いながら、平積みだったので、なおさら目について
手にとってパラパラ。短編小説っぽかったんですけど、
「バイブを買いに」って話が１番最初に載っていました。
一緒に暮らし始めた頃、二人で食べる朝ご飯って、なんかエッチだなって思って照れちゃった。
だって、前の晩ふたりであんなことまでしたのに、次の日は普通の顔して、
お味噌汁とかお茶とか飲んじゃうんだもんね。
でも、照れていてもしょうがないって決めたら、なんだか楽しくなって来ちゃった。
セックスした人と朝ご飯を食べる。そしてまたセックスをする。
セックスが「ごちそう」ではなく、普段の事になったのが嬉しくなった。
みたいな事書いてあって、ふ〜んって思っちゃった。
私は「合体」と言う表現が嫌いだ。
もし使うなら「情交」って言葉を使いたい。
大きな背中にぴったりついて体温を感じてると、
こんな風にしてると、わたしたちは生まれたての仲良しの卵みたいだ。
この言葉、ひどく納得。
そして、今日話すのは、どちらかと言うと「合体」について。
気持ちと言う部分を考えないで、
純粋にセックス、
純粋に合体についてのみ書いていきます。
男性って、なんで綺麗な女性と寝たがるんですかね？
僕は（当然だけど）女性じゃないので、女性の気持ちはよく分からないけど、
女性も、綺麗な（かっこいい？）男性と寝たいものなのですかね？
少なくとも世の男性、
大部分は綺麗な女性と寝たいって多かれ少なかれ思っていますよね。
でもね、極論しちゃえば、
気持ちって言う概念をはずしちゃえば、
セックスなんて、所詮物理的な摩擦にすぎないわけでしょ？
出てる部分と引っ込んでる部分をこすりあわせるだけの行為。
それなのに、顔が綺麗だ。
スタイルがいいって要素って必要なんですかね？
確かに僕だって、綺麗な女性見ると寝たいなって時々は思いますよ。
なんで？
そもそも綺麗って何？
美ってなんなんですかねぇ？
よく言われる話だけど、平安時代の美人と平成の美人は違うっていいますよね。
平安時代なんて話持ってこなくても、昭和時代の美人だって、今見ると・・・
美人の概念って誰が決めてるの？
誰がコレは美しい。コレは美しくないって決めるんでしょう。
僕が考えた事。
世の中のものはすべて進化していますよね。
僕だって、あなただって。
進化と同時に、自分のカラダを傷つけてもいるんですけどね。
宇宙が進化しています。
だから、僕達も進化するの。その方向性にしたがってね。
宇宙には進化のベクトルがあって、ずっとずっと進化してきた。
そして、僕達もその進化のベクトル、流れにのって流されてきただけ。
宇宙の進化のベクトルの中には当然、美の概念ってものも含まれているはず。
その美の概念も進化のベクトルの流れにのって進んでるから美も進化する。
だからこそ、時代時代によって、美人の定義は違うの。
その進化していく、美の概念を感じ取ることが上手な方が
芸術家なりデザイナーになるのでは？
美の概念ってベクトルを人より上手に感じ取る事が出来る人たちが
いわゆるマスコミっていう職業につき、感じ取る事をあんまり得意としない人達に、
テレビとか、雑誌といった媒体を使って、なるべくわかりやすく教えてあげているのかなって。
大多数の人がアレいいよね。あの子かわいいよねっていうものってありますよね。
それってホントですか？
あなたがホントに思ってる事ですか？
大きな声に惑わされてるだけじゃないですか？
長々書いてきたけど、この話、前述したとおり結論はありません。
私が１９の時思って、ずっと考えてきたんですけど・・・
先日２９になりました。
その日の夜、寝る前にイマイチド原点に戻って考えてみたんですけど、
やっぱり答えは見つかりませんでした。
とっても不毛な考え方かもしれないですね。
ある部分を完全に差し引いて、
なぜ男性は綺麗な女性と寝たがるかなんて・・・
私は「合体」と言う表現が嫌いだ。
もし使うなら「情交」って言葉を使いたい。
夏石さんの言葉の中に、もしかしたら答えは出ているのかもね。
前に戻る topに戻る